散手擂台大，没有拦绳，下台失分。这样，运动员的活动范围大，便于发挥灵巧方法。散手擂台边角技术与拳击台拦绳技术绝然不同。散手远距离腿法使对方不易靠近，对方前冲一旦靠近，就顺势借力使用摔法。可以说腿法、摔法是膝法的克星。散手规则失去了发挥泰国拳肘、膝威力的客观条件，同时又有克制肘、膝威力的技击技术。泰国拳肘膝的威力会锐减，甚至于无能为力。同样，如果使用泰国拳比赛规则，摔法不能用，直线腿法受到拳击台的限制，散手技术也很难发挥作用。出现这种情况，主要是由于规则提供的使用技术的客观条件问题。
八、有人认为练散手要从拳术套路开始，有人则否定此说，认为在比赛时很难打出门派特点，究竞应该怎样认识这一问题？
从竞赛方法上来讲，武术套路与散手应该结合还是分离，1988年的全国武术论文报告会上，已经出现了两种截然不同的观点。两者结合，符合武术的技术体系，符合广大武术工作者、爱好者的意愿。但是，具体实践起来，必然要打破武术现有的格局对各省、市、自治区武术优秀运动队带来较大波动。为了稳定武术的现状，套路与散手两支队伍分开进行比赛。应该说，练拳术套路肯定对练散手很有帮助，但并没有必要非从拳术套路开始。因为，散手是武术各种流派套路中，具有实用价值的单个动作的综合运用。武术有几百种流派，很难选择到底学哪个流派的套路。所以把那些符合散手比赛需要的动作优选出来，采用各种手段反复地进行强化训练。这种做法符合运动训练学的原理
散手比赛很难打出各门派特点，并不是否定练散手要从拳术套路开始的理由。为什么武术散手比赛运动员打不出各个流派拳术的特点，这是一个理论性、实践性非常强的问题。
简言之，武术在形成发展过程中，由于社会文化、伦理等方面的原因，武术主要是以套路形式进行的，散手技术依附于套路之中。套路演练不受格斗实践的检验；加之，人们重悟性、轻实证的传统思维方式，使武术套路的技击方法主要表现在“说招”，“交口”和师徒之间对拳势的破解之上，怎么说能怎么用。因此，能够随心所欲的发展、创新、繁衍了各种流派的套路，和与之相适应的技击解说。给人们留下了根深蒂固的影响。
众所周知，任何事物的客观规律，是不以人们的意志为转移的。散手是一种真打实摔的对抗性项目，各个流派的技击方法都要经受“真打”是否实用这种客观规律的实践检验。散手技击技术的客观规律，建立在人体运动生物力学原理、运动学原理、技击原理和竞赛规则的要求的基础之上。
例如，运动学原理主要表现在动作时间、空间、形式、方向、轨迹、速度、速率等方面。武术套路中很多动作技击方法的解说，不符合散手所需要的运动学特征。比方说，武术套路称腰侧为“拳库”，“拳须从腰发”。拳从腰发，运行路线长，时间、空间、速度、速率均不便于击中对方。所以，散手的冲拳就不从腰发。
又如，劈挂拳的大劈大挂，关节伸展，幅度大，套路演练既好看还有气势。散手讲究“快打慢”，大劈大挂动作的方向、形式、轨迹的运动学特征，均不符会散手的要求。所以，大劈大挂动作既易被防守，也易被直接反击。
再如形意拳，其技击理论和用法讲究很多，有“半步崩拳打遍天下”之说。但形意拳的动作需要“蓄劲”，“蓄而后发”。显然，其动作形式。速度、速率，也不符合散手技击的运动学要求。诸如此类，散手本身固有的客观运动规律，决定了散手比赛不能打出象套路那样的各个流派的风格特点。
九、竞技运动难免出现伤害事故。但对于足球、自行车等所造成的伤害事故司空见惯，而对于散手比赛出现的伤害事故指责交加，这是什么缘故？
出现这种情况有两个方面的原因。一方面属于运动项目的形式和伤害性质问题。象足球、自行车、摩托车项目，虽然出现的伤害事故很多，但是，运动项目的形式本身是打球、骑自行车。在打球和骑自行车的激烈竞赛中出现了伤害事故，从性质上很容易理解为意外的伤害事故。所以司空见惯，多见不怪。
散手、拳击等项目，其运动形式本身就是人体之间的互相击打。虽然，比赛时有护具、规则，裁判几个方面确保安全的措施。但是，由于各种复杂的因素，很难完全杜绝意外的伤害事故。只要出现人们不容易认为是“意外”，而容易认为是“有意”伤人。加之，我国受“性善”的传统伦理观念的影响，很容易怀疑运动项目本身不人道。当然，这种形而上学的看法肯定是不正确的。
另外一个方面，属于对散手运动的认识和宣传问题。回想起1982年，在北京工人体育馆举行首次全国武术散手表演赛时，公安部门出面干涉，不让售门票，不让组织观众参观。其主要理由就是散手象打架，怕引起社会治安混乱，造成不良影响。这足以说明社会对散手运动的认识程度。当然，随着散手运动的普及，人们的偏见逐渐消除，散手运动，越来越受到社会各界人士的欢迎，相信再也不会出现上述情况了。