——2004年海峡两岸大专辩论赛辩词经典语句
辩题:应不应当反对申请助学贷款学生高消费
正方:如果说高消费是大学生成才的必要条件,那船院的学生是不是都要去买一条船,我们农院的学生是不是都要去买一块田呢?
反方:我们没要求农院同学都去种田,但你们能让我们软件学院的同学拿着算盘编程吗?
辩题:根除学术腐败关键在于教师/学生
反方:教师在教书的时候,才是教师。不教书的时候,他是学者。请对方辩友不要混淆身份概念
正方:难道教师在教书的时候就不是学者了吗?如果教师只有在教书的时候才是教师,那么是不是表示一根蜡烛只有在点燃的时候才是蜡烛,在不点燃的时候就不是了呢?
辩题:名人免试就读名校利大于弊/弊大于利
反方:为什么名人就可免试进入大学?难道凭借的就是那所谓的一个“名”字吗?难道一个“名”字就可以在千军万马的“独木桥”旁,堂而皇之地辟出一条“狭隘”意义上的“阳光大道”吗?相对于日夜埋头苦读,梦想着进入名校的普通学子,名人仅仅凭借其本身具有的所谓“名气”而轻松进入高等学府,这难道不是对高考公正力与社会公信力的亵渎吗?
辩题:在校大学生结婚是否有利于个人发展
反方:据有关统计,大学生恋爱的分手率居高不下。毕业前夕,分手潮俨然成为校园一景。请问对方辩友,如果这些恋人们在校结了婚,毕业时的分手潮是否会变成离婚潮呢?
正方:请对方辩友不要给我们今天的辩题加上一个定语,今天的辩题是“在校大学生结婚有利于个人发展”,而不是“在校大学生不负责任地结婚有利于个人发展”。难道对方辩友认为“不负责任”和“结婚”可以等同吗?就比如“天使”,我们说它是一个美好的事物,那如果我们在前面加上“堕落”两字,变成“堕落天使”,你还觉得它是一个美好的事物吗?
辩题:是否应当鼓励在校大学生参加探险活动
正方:难道北大山鹰社的5位雄鹰留给我们的仅仅是畏缩不前吗?
反方:正因为他们带给我们这种精神,我们就应实践这种精神,但我们就一定要去雪山陪他们吗?
正方:所以呀,低风险的探险活动性价比也很高啊!
辩题:当代大学生是否存在信任危机
反方:APEC会议的成功举办倾注了上海那么多大学生志愿者的心血和汗水。请问对方辩友,上海政府为什么要把这项重任交给他们不信任的人呢?
正方:那么对方辩友,在上海火车站,春运时大学生们也组织了志愿提行李的服务队,为什么大多数旅客都不愿意将行李交给他们呢?
反方:那是他们认为我们太辛苦了。
(天乐摘编自中华口才网)