刘国斌
接到《北方棋艺》编辑部转来的有关棋例问题，进行了慎重的考虑。现把个人的认识述明如下，供大家参为。
在图1及图2中，实际上黑方均为长将，图2比较明显，黑方车11和车11地将个不停，判为长将易被人接受。图1中的黑方是用车将一步，再用炮将一步，交替不断地将军。要把这种情况看成一将一要抽吃就不够妥当，因为不管要抽吃也好，没要抽吃也好，步步都在将军则是个不容否认的客观事实，定为长将才干真万确。
那么，到底有没有“一将一要抽吃”这种例子呢？有的，但同图1有着根本性的差别。请看附图：跑71，帅61，炮71，帅61,双方循环重复，由于黑方是一将一要轴吃子，应该变着，不变判负。此例黑方虽然也属禁止着法，但与长将不同。其他的“打”，在构成“打与还打”时，都要分析综合因素。唯有“长将”，根据现行规则，除出现“解将还将”，包括“二将二还将”、“三将一还将”外，任何情况下均不许可长将。其中当然也包括图1与图2这两种情况。
编者按：关于“棋例”问题，我刊曾多次转请国家体委棋类处刘国斌同志于百忙中作答。但仍满足不了同好者的急需。本刊的人力和版面有限，请未得到复信的读者谅解。待国家体委审定的新棋规公布之后，有些问题就会应刃而解了。