刀锋:朋友们,大家好!这段时间有许多朋友来信来电,询问关于武术和专栏等方方面面的问题,今天,我将朋友们来信进行了整理,先集中回答来信比较早、比较急切的四个问题。请各位朋友注意阅读。
第一个问题:江西九江的小飞、湖北武汉的贺尽忠等朋友来信说:很长一段时间杂志里不再有“评刊表”了,我们非常想把自己的想法与愿望通过评刊表对各位老师说,但是没有表我不知从何说起,又担心自己说得没有条理、没有针对性,请刀锋大哥帮忙关注一下此事。
刀锋回答:首先我代表编辑部的各位老师向关心我们杂志与专栏的朋友们表示感谢。很难得我们的读者朋友们这么细心发现这段时间杂志里没有夹带“评刊表”。在这里,刀锋想对朋友们说,对本刊或本刊内的专栏及内容进行评论,不一定非要依据“评刊表”,你们可以将你们的想法、观点通过写信的方式寄给我们,将语句理顺、意思表达清楚就行。同时,你也可以复印杂志上中夹带的“评刊表”或印在杂志上的“评刊表”进行评论。你们可以根据自己想法,提出批评或改正的建议。每隔一段时间,我们便会综合整理广大读者朋友们的来信,进行分析研究,看看你们提出的观点是否合理可行。如果可行,我们就会按朋友们需求进行必要的修正、调整的。但毕竟我们办刊、办专栏已经不止一天两天了,这样一种相对固定的模式,是得到大多数朋友的认可与接受的,是不可能做出大规模的改变的。或许我们在制作或编排的过程中,还存在一定误差,与读者心目中的想象当中还有差距,我想我们编辑会努力的去追求完美的效果的。朋友们的建议我们也会在工作中不断的提炼分析的,不管有没有“评刊表”,刀锋还是非常希望朋友们能关心杂志与专栏的成长进步,你的意见我们一样会重视的,不知道这样的解释大家是否满意。
第二个问题:最近还有不少读者与作者朋友反映:说我们非常喜欢《搏击》杂志和专栏。为了这本杂志各位编辑老师是煞费苦心,让我们十分的敬仰你们的辛勤劳作。但我们还有自己的想法:就是杂志创办这么久了,有了这么多固定的读作者群体,是我们这么多年来积累的优势所在。请问各位编辑老师,我们能不能组织一次作者或读者或者是两者结合的笔会,让我们更好的交流,更好为杂志献计献策,让杂志变得更完美,让作者队伍的水平进一步提高。
刀锋回答:一些时尚类的刊物及一些媒体确实组织过这样的活动,有的叫做采风。这种形式的好处是可以集思广义,广开言路,让杂志或媒体的内容更加适应需求,让作者与读者无限制的接近,无距离的交流。作者朋友们面对面的交流,对如何宣扬武术,传承武学,解决武术面临的困难,如何提供读者需求的优异稿件都可以形成比较合理统一的意见。读者与作者朋友面对面的交流,可以直接反映读者群体的需求,可以直接对一些作者的文章进行评论,也有利手作者有针对性的提供文章,有利于作者如何从读者角度去看待去评论撰写文章,如何改变自己写作方法与写作风格,更好的适应读者口味。可以说,组织这样一次笔会,对作者、对读者、对杂志、对武术都是非常有必要的。但是,我们也要立足杂志的现状去考虑,武术杂志本身与其它娱乐性的期刊杂志就不一样,不如她们有广泛的读者群,有良好的市场效益,不如她们有雄厚的物质基础保障等等,种种的不能可比性,决定了我们做事都要从实际出发,结合我们自身的条件出发,现在这种状况,我们尚不具备开展此类活动的条件。当然这个建议我们会考虑,如果考虑成熟,条件也允许的话,我们会努力办一个这样有众多好处的笔会的。希望我们能有相见的一天。
第三个问题:最近随着老兵的退伍,新兵也从四面八方涌入军营,为部队注入了新鲜血液,但是最近不少在军营负责带新兵的骨干来信说:新兵入伍快一个月了,通过一个月的观察,发现这些新兵非常的不能吃苦,无法适应部队的体能训练,对于以后的高强度的专业训练恐怕更不能适应,请问刀锋大哥有什么好的办法加以解决。